“一房變兩房,兩房變?nèi)?,可以包陽臺(tái),再送露臺(tái)”、“贈(zèng)送超大陽臺(tái)”、“超高復(fù)式”……這一類俗稱“偷面積”的戶型是開發(fā)商最有利的營銷武器,往往也是最為大力宣傳的賣點(diǎn),事實(shí)上,這也確實(shí)能夠吸引不少購房者。
可是,偷面積這“技術(shù)活”,也并不是每個(gè)人都能從中獲益的。陳女士的新房剛交付,喜滋滋地準(zhǔn)備“偷面積”改裝,可裝修師傅直搖頭:“這是剪力墻,做不來啊。”李女士當(dāng)下蒙了。
買了套89平方米的LOFT,準(zhǔn)備當(dāng)做120平方米的大房
2009年夏天,陳女士與同事一起來到了位于城北勾運(yùn)路口的風(fēng)雅樂府看房。銷售人員暗示:我們是LOFT的戶型,可分割兩層。加上2個(gè)陽臺(tái)、1個(gè)露臺(tái)都被告知可以分包(即可被包進(jìn)套內(nèi)及分割成2層),李女士當(dāng)下決定:“就買這了。”
陳女士算了一下,套內(nèi)分割兩層可多出15平方米左右,陽臺(tái)加露臺(tái)算起來有19平方米可以包進(jìn)套內(nèi),如果再按照兩層分割一下,面積豈不是更多?她最終選擇了89平方米的東邊套,單價(jià)在15000元/平方米。在她看來,這89平方米一改裝后,足以媲美120多平方米的大戶型。
“我覺得可變的面積挺多,也就沒選大戶型?!笨蛇@回,陳女士失算了。
面積沒“偷”成, 房間不夠住了
2012年6月18日收房,物業(yè)卻告知陳女士:“2幢的東西邊套不能包露臺(tái),更不能分割?!倍惻抠徺I的房子正好是2幢的東邊套。
“怎么能這樣,我家有兩個(gè)兒子,就指望8平方米的露臺(tái)分包后多個(gè)小房間?!崩钆扛嬖V記者,“我后悔啊,早知道就買大點(diǎn)的房子,現(xiàn)在一家四口人,連房間都不夠分?!?/P>
記者在現(xiàn)場看到,陳女士買的房子兩梯兩戶的分布,公攤面積很大,套內(nèi)得房率僅60%多一些,換句話說,室內(nèi)使用面積僅50個(gè)平方米,沒了露臺(tái)那個(gè)房間,怎么“偷”也“偷”不到第3個(gè)房間了,難怪她要郁悶到“內(nèi)傷”了。陳女士說:“當(dāng)時(shí)16號(hào)樓的東邊套不過是11000元/平方米,現(xiàn)在想想,還不如買那邊135平方米的躍層呢?!?/P>
一樣的戶型和位置,可“偷”面積卻不同
風(fēng)雅樂府很奇怪,一共8幢高層。2、3、4、19、20幢的東西邊套不能包露臺(tái),而16、17、18幢卻沒有這項(xiàng)規(guī)定。裝修公司的師傅告訴向記者:每套戶型能偷的面積相差很多,15~40多平方米不等,除了套內(nèi)分割2層外,最吸引人的是,有的單元樓露臺(tái)也能分包,足足再多8~9個(gè)平方米。
為了讓業(yè)主不能分包,2、3、4、19、20幢的東西邊套的露臺(tái)窗戶安置的很“刁鉆”。小小的四方窗戶。若業(yè)主若強(qiáng)行要分包露臺(tái),就必須敲墻。但該墻面為剪力墻結(jié)構(gòu),卻是不能“輕舉妄動(dòng)”的。
事實(shí)上,盡管風(fēng)雅樂府的物業(yè)并不同意業(yè)主擅自改變外立面,分包陽臺(tái)、露臺(tái),但礙于開發(fā)商此前的承諾,除了2、3、4、19、20幢的東西邊套外,對(duì)其他包陽臺(tái)、露臺(tái)的,只好睜一眼閉一只眼。“我們會(huì)善意地提醒業(yè)主,這是屬于違章搭建,若是有人舉報(bào),會(huì)被強(qiáng)行拆除。”物管公司倪主任說。
“偷面積”,當(dāng)心“偷”出煩惱多多
追根溯源,偷面積最初還是因?yàn)椤?0/90”的政策,開發(fā)商想盡辦法將戶型面積控制在90平方米以內(nèi),卻還要擴(kuò)大實(shí)際使用面積。剛開始,相關(guān)單位審批時(shí)并不明白露臺(tái)、花池、設(shè)備平臺(tái)里的彎彎繞繞,購房者也買得開心。但“偷”來的面積總是有些后遺癥的,這不,陳女士遇到了。當(dāng)然,這其中也有開發(fā)商和銷售員的誤導(dǎo)因素。
杭州市建筑設(shè)計(jì)研究院一所所長張思平告訴記者:“長年累月下來,包陽臺(tái)的材料是否牢固,就是一大隱患。另外,類似陳女士這樣的LOFT戶型,分包陽臺(tái)、露臺(tái)的同時(shí),其實(shí)是犧牲了底層陽光的。”他建議,業(yè)主們不妨測(cè)一測(cè),冬至日,一樓的日照時(shí)數(shù)大于等于2小時(shí)了嗎?千萬不要該“偷”的面積沒有“偷”到,卻“偷”出了滿滿的煩惱。