微信公眾平臺(tái)
  • 微信掃碼關(guān)注

 
 
小程序
  • 微信掃一掃

 
登錄/ 注冊(cè)
您的位置:滕州房產(chǎn)網(wǎng) > 資訊 > 房產(chǎn)快訊

規(guī)范房屋公攤面積探索不妨更多些

2024-05-08 | 北京青年報(bào) | 史奉楚

       近日,“廣東肇慶市取消公攤”的話題沖上熱搜,尤其是公攤面積取消后是否會(huì)導(dǎo)致房?jī)r(jià)上漲,引發(fā)廣泛討論。據(jù)報(bào)道,肇慶市目前沒有取消住房公攤面積,只是要求“按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)宣傳和銷售”,但這并不意味著業(yè)主不需要為公攤面積付費(fèi)。當(dāng)?shù)囟嗝慨a(chǎn)中介和樓盤銷售表示,尚未收到相關(guān)通知,對(duì)房?jī)r(jià)影響不大。

  長(zhǎng)期以來,我國(guó)普遍實(shí)行由購(gòu)房者分?jǐn)偛糠止灿薪ㄖ娣e的做法。2001年起施行的《商品房銷售管理辦法》規(guī)定,商品房建筑面積由套內(nèi)建筑面積和分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e組成,套內(nèi)建筑面積部分為獨(dú)立產(chǎn)權(quán),分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e部分為共有產(chǎn)權(quán),買受人依法對(duì)其享有權(quán)利并承擔(dān)責(zé)任。按照這個(gè)規(guī)定,小區(qū)內(nèi)的電梯、步梯、設(shè)備間、綠化等共有部分,也需要業(yè)主買單。

  但不容忽視的問題是,近年來,一些地方的商品房公攤面積有擴(kuò)大趨勢(shì)。這與商品房提檔升級(jí)、增加電梯數(shù)量、增加公共區(qū)域面積等因素有關(guān),也與一些小區(qū)公攤面積計(jì)算不透明、開發(fā)商涉嫌暗箱操作等有關(guān),甚至與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失有關(guān)。

  這種公攤面積成為“糊涂賬”,消費(fèi)者買房時(shí)難以真實(shí)知曉,像拆盲盒那樣待到交房時(shí)才可窺知真相,直接影響甚至侵害了消費(fèi)者權(quán)益。而且,因?yàn)楣珨倶?biāo)準(zhǔn)不明確、不透明,還容易形成道德風(fēng)險(xiǎn)。一是開發(fā)商把錢花到挑高門廳、室外裝潢方面,將小區(qū)打造得“高大上”,以刺激銷售并提高價(jià)格,誘導(dǎo)業(yè)主購(gòu)買,并讓所有業(yè)主買單。二是開發(fā)商可以虛標(biāo)公攤面積,譬如公共部分成本可能只占房屋總面積的20%,但開發(fā)商可以虛標(biāo)為25%,以此多獲取5%收益,買房者和監(jiān)管部門難以查清。三是導(dǎo)致業(yè)主持久地被“收割”,如業(yè)主按照100平方米總面積繳納供暖費(fèi),實(shí)際享受的供暖面積只有70平方米,而電梯、小區(qū)綠化等公共部分則不需供暖,相當(dāng)于30平方米的供暖費(fèi)成了物業(yè)的額外利潤(rùn)。

  也有觀點(diǎn)認(rèn)為,按建筑面積銷售是對(duì)業(yè)主的保護(hù),因?yàn)楣貌糠忠矊儆跇I(yè)主所有,且無論按照哪種方法計(jì)算,業(yè)主都應(yīng)為小區(qū)內(nèi)的共有部分買單。如果取消公攤面積,開發(fā)商可能通過調(diào)高房?jī)r(jià)來填補(bǔ)取消“公攤面積”的損失,但這并不意味著按“公攤面積”計(jì)價(jià)具有充分的合理性。實(shí)際上,按“套內(nèi)面積”計(jì)價(jià)對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的力度更大。大多數(shù)商品都是按照凈含量計(jì)價(jià)的,至少標(biāo)明了凈含量,消費(fèi)者不可能購(gòu)買時(shí)什么都不知道,拆箱后方知箱子多少錢、酒的含量是多少。

  故而,商品房按照“套內(nèi)面積”計(jì)價(jià)有著充分的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義。雖然按照“套內(nèi)面積”計(jì)價(jià)難免會(huì)導(dǎo)致單價(jià)上升,這也更容易被人們所接受。公共區(qū)域和公用設(shè)施是客觀存在的,且開發(fā)商不是慈善家,不會(huì)白送電梯、步梯、綠化等,但按“套內(nèi)面積”計(jì)價(jià)的最大優(yōu)勢(shì),是消費(fèi)者能夠清楚明白地知道預(yù)售房屋的實(shí)際面積,而不是像拆盲盒那樣憑運(yùn)氣。

  近年來,要求取消公攤面積、按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)的呼聲一直不斷。雖然取消“公攤面積”涉及諸多利益,難度肯定較大,但只要是有利于購(gòu)房者,有利于促進(jìn)交易公平,都有必要探索嘗試,時(shí)機(jī)成熟時(shí)全面推進(jìn)。即便一時(shí)難以取消“公攤面積”,也應(yīng)厘清公攤區(qū)域和標(biāo)準(zhǔn),設(shè)定最大比例、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)量方式等,以減少、封堵暗箱操作空間,同時(shí)在預(yù)售房屋時(shí)即明確“套內(nèi)面積”,依法充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。


最新樓盤

| 更多樓盤
  • 國(guó)資·龍?jiān)脐删?>
                        </a>
                        <p>國(guó)資·龍?jiān)脐删?/p>
                        <p class= 待更新

  • 城建·瓏悅城

    城建·瓏悅城

    待更新

  • 善國(guó)明城

    善國(guó)明城

    待更新

  • 佳匯國(guó)際

    佳匯國(guó)際

    待更新

熱門推薦樓盤
發(fā)布
小程序
  • 微信掃一掃

    使用小程序

頂部