自98年正式房改以來,具有中國特色的房地產市場已經走過10年有余。房價從起步時一直大幅上漲,引起包括決策高層在內的社會各階層廣泛關注,國家層面幾次出面調控,目前房價仍在高位運行,整個房地產市場依然處于巨大的爭議之中。多數人期望房價下降甚至大跌,讓房子回到平民視角里來。但是這個問題并不是簡單到因為多數人期望就能實現的,恰恰相反,應該清楚看到房價在過去不斷攀升背后的經濟規律,從而對以后的發展方向有個相對清醒的認識。我們從來不主張去預測或猜測未來,但是我們要堅持對未來大勢的趨勢性判斷保持正確。
最近的話題就是中國成為世界第二大經濟體,有點舉國歡慶的意思,商務部網站上說,“中國經濟在經歷了幾十年令人炫目的發展之后,在今年的第二季度終于超過日本成為世界第二大經濟體,這是中國經濟發展的一個里程碑。”實際上對今天的中國人來說,這實在具有諷刺意味。回頭看一下,在荷蘭人寫的關于中國經濟的長期走向的書中,從公元960年至1820年,中國一國的國民生產總值一直超過整個歐洲,宋朝人均GDP達2280美元,占世界的GDP的65%,是中國歷史最富有的朝代,整個明朝GDP也大約占世界的一半。而眼前根據世界銀行數據,中國人均收入3800美元,在全球排第105位,位于歐美和一些非洲國家之后,只有日本的1/10,與那些極度貧困的國家如阿爾及利亞、阿爾巴尼亞幾近相等,全國還有1.5億人還達不到聯合國一天一美元收入的標準。更深層次的是中國經濟發展的質量還有待于提高,經濟轉型要完成,文化、環保等各方面都要進步。同時,美國GDP為15萬億美元,我們超過日本之后也不過5萬億多一些,確實不值得太驕傲。
這說明,從歷史來看,我們應該很強大,從現實來說還有很大的增長空間,從1978年GDP3645億到 2009年340507億,中國走得已經很快,可以說是超快,但和歷史上的地位比較,和心目中應有的地位相比,中國的發展還有很遠的路,要是看以后,就會對生活更有信心,對眼前包括房價在內的一些爭議會有清醒認識。中國要像傳統歷史一樣長期成為老大,就必須得先超過美國,然后長期領跑。有人預計中國GDP在2020年將超越美國,初步以美國每年3% 的年均增長,到2020年,中國要超過20萬億美元,就是150多萬億人民幣,人均超過或接近美國現在的1.5萬美元的水平,就是說要在目前中國的經濟體中再多注入近120萬億人民幣的經濟總量,同時人均增加1.2萬美元的消費,請問這些錢在10多年內灑到中國大地上,什么不漲價?這么多的錢如何消費掉并轉化為更高的能量,那就是包括石油、礦產在內的大宗商品,以及柴米油鹽在內的日用消費品都必然要漲,同時人們的收入也在不斷增加甚至翻番,那么最為稀缺和珍貴的土地能不升值?房子能不漲價?
同時要看到,中國做為世界第一大新興經濟體,所走的路正是日本、新加坡、香港、臺灣等經濟體的重復,GDP長期高速增長,樓市、股市呈現空前繁榮,外部資金虎視眈眈,這也成為全球化時代的特征,想獨善其身已經不好辦,沒有誰能避免得了這種規律的影響。
最理想的狀態就是收入、消費包括房價(作為居住而非投資品的價格)能夠和GDP保持和諧,房價不要過多超前,不要太多透支未來。事實上,在成熟市場,如美國,基本保持了這一規律,如下圖,在1964年到2006年,房價基本圍繞GDP左右,但以上漲為多,僅有四次下降。
但是房地產畢竟在居住的基本屬性之外,還有復雜的一些社會印痕,比如投資,一旦投資渠道有限,在大量資金涌入的情況下,房地產價格必然會偏離預定軌道,如上圖,在過去四十多年時間里多數時間高于GDP增速。也放有人說這就是泡沫,當然,眼前的中國房價也要承認有泡沫,但現在怕只是泡沫積累期,如果消極看待,那么就等于是錯過萬載難逢的好機會。十年前,人們認為二三千塊錢一平方的房價泡沫嚴重,五年前人們認為五千塊的房價泡沫嚴重,現在人們認為九千塊的房價泡沫嚴重,回頭對比一下就明白了。整體而言,中國的房價目前還看不到頂,跌也是象征性的給政府一個交待,給民心一個安慰,千萬不要當真,不會有實質性的大回調,因為規律不支持,違背規律的事不會成為常態。
同時關于房價收入比問題,中國國際經濟交流中心研究員王軍說,按照世界銀行的標準,發達國家的房價收入比一般在1.8-5.5倍之間,發展中國家合理的房價收入比在3-6倍之間,中國目前全國房價收入比已超過15倍,泡沫現象嚴重。就算王研究員說得不錯,以平視的眼光來看,是高了點,但以中國式發展速度來看,還應該在一個可以接受的范圍之內。加之,當前的房地產發展已經是一種具有特色的調控式發展,政府已經加大了調控力度,對市場的瘋狂進行適當的校正,對房價的和緩平衡發展也是有利的。
對于廣大購房者來說,還是有必要看一下大勢的,至少可以明白總的方向,明白高的房價并不是開發商真的能操縱的,而只不過是他們一方面運氣好,一方面充分把握了機會,順勢而為,借勢發力而已,至于具體怎么把握,怎么選擇那還是要靠自己的,在規律面前人人平等。